lunes, 14 de mayo de 2012

Medicamentos chimbos o ilícitos en Venezuela


Viagra, Cialis y Levitra falsificados.
Foto: El Mundo - España

Falsificados, vencidos, sin registro sanitario, de contrabando, hechos con comida para perros, ácido bórico (muy toxico), cemento o aserrín, los medicamentos ilegales están en la calle, en los buhoneros, en el abasto de la esquina o en los kioscos, al asecho de pacientes inocentes que desconocen el riesgo para la salud que implica el consumos de medicamentos ilícitos los cuales son introducidos al mercado por mafias inescrupulosas similares a las de las Drogas. Los medicamentos siempre deben ser adquiridos en las farmacias (establecimientos autorizados) donde además los pacientes podrán contar con el asesoramiento de un profesional farmacéutico.

Como estudiante de Farmacia recuerdo haber escuchado en algunas clases y charlas el tema de medicamentos ilícitos, incluso haber realizado ejercicios para su reconocimiento, sin embargo, parecía una realidad lejana...

El problema de los medicamentos ilícitos

El Segundo Cartel, así se conoce en el mundo a las mafias dedicadas a la falsificación de medicamentos. Venezuela no es la excepción y al igual que muchos otros países del mundo ha sido atacada por estas mafias que de manera inescrupulosa introducen de formar ilegal medicinas chimbas en el mercado venezolano. Desde el 2001 La Cámara Venezolana de Medicamentos ha articulado acciones con el Ministerio de Salud y los cuerpos de seguridad para controlar esta actividad ilícita que pone en riesgo la salud de los venezolanos.

La legislación venezolana es muy estricta cuando de medicamentos se trata exigiendo a los involucrados en la producción, almacenamiento y distribución las medidas necesarias para garantizar la calidad del medicamento.

La cadena de distribución que garantiza esta calidad comprende a los Laboratorios, productores, quienes solo podrán vender sus medicamentos a las Droguerías legalmente autorizadas por el Ministerio de Salud las cuales únicamente podrán vender al mayor a los Centros de Salud y Farmacias debidamente autorizados quienes se encargaran de su adecuada dispensación a la población. Cuando un medicamento sale de este canal de distribución la garantía de calidad y contenido del mismo se pierde convirtiéndose en un riesgo para la salud.

Los medicamentos ilícitos los podemos clasificar según su origen en medicamentos robados, hurtados, de contrabando y sin registro sanitario y/o según su contenido en medicamentos falsificados, adulterados y vencidos. Estos medicamentos son introducidos al mercado por vendedores de maletín quienes los adquieren de proveedores no autorizados y los venden a lugares no autorizados, la falta de conocimiento sobre este tema hace que muchos de los dueños de los lugares donde se venden estas medicinas ilegales desconozcan que se trata de una actividad ilícita que puede ocasionar graves daños a la salud de sus clientes quienes también desconocen el riesgo al que están expuestos.

Dado que no se puede garantizar el contenido y la calidad de los medicamentos comercializados fuera de las Farmacias, estos representan un riesgo para la salud de las personas que los consumen ya que se pueden producir efectos tóxicos que comprometan su integridad.

La legislación 

·         Artículo 71 del Reglamento de la Ley de Ejercicio de la Farmacia: “Queda terminantemente prohibida la venta de productos farmacéuticos de cualquier clase fuera de los fuera de los establecimientos destinados al efecto. Los productos ofrecidos en venta fuera de estos establecimientos serán decomisados por la autoridad o policial competente sin previo aviso, aparte de la aplicación de las penas que para esta infracción están contenidas en las Leyes, Reglamentos y demás disposiciones legales. (…)”

·         Artículo 75 de la Ley de Medicamentos: “Constituirán faltas administrativas y serán sancionadas con multas que oscilen entre ciento ochenta y cinco unidades tributarias (185 U.T.) y trescientas setenta unidades tributarias (370 U.T.) las siguientes infracciones:1.       La elaboración, importación, exportación y distribución de medicamentos sin autorización;
(…)
9. Suministrar medicamentos en establecimientos distintos a los autorizados;
(…)”

·         Artículo 77 de la Ley de Medicamentos: “Serán castigados con las penas de prisión de seis (6) meses a dos (2) años; multas equivalentes a trescientos sesenta unidades tributarias (360 U.T.) e inhabilitación especial para ejercer la profesión u oficio de seis (6) meses a dos (2) años; los que expendan o despachen medicamentos deteriorados o caducados que incumplan las exigencias relativas a su composición, estabilidad, eficacia y con ello pongan en peligro la salud o vida de las personas.” 

·         Artículo 78 de la Ley de Medicamentos: Serán castigados con las penas de prisión de seis (6) meses a tres (3) años; multas equivalentes a trescientas sesenta unidades tributarias (360 U.T.) e inhabilitación especial para ejercer la profesión u oficio de uno (1) a tres (3) años:

a)       El que altere al fabricar, elaborar o en un momento posterior la cantidad, dosis o composición genuina de un medicamento, según lo autorizado y declarado privándole total o parcialmente de su eficacia terapéutica y con ello ponga en peligro la salud o la vida de las personas.
b)       El que con ánimo de expender o de  utilizar de cualquier manera, imite o simule medicamentos o sustancias  beneficiosas para la salud, dándole apariencia de verdadero y con ello ponga en peligro la salud o la vida de las personas.
c)       El que conociendo su alteración y con el propósito de expenderlo o destinarlo al uso por otras personas tenga en  depósito, haga publicidad, ofrezca, exhiba, venda, facilite en cualquier forma los medicamentos y con ello ponga en peligro la salud o la vida de las personas.
d)      En caso de que se produzca efectivamente el daño a la salud o a la vida por la realización de las conductas enumeradas en los anteriores numerales, se aplicará lo establecido en el artículo 374 del Código Penal.

Las penas de inhabilitación previstas en  este artículo y en los anteriores serán de tres (3) a seis (6) años;  cuando los hechos sean cometidos por farmacéuticos o por directores técnicos de los laboratorios legalmente autorizado, en cuyo nombre o representación actúe.”

Algunos expertos aseguran que la legislación es insuficiente, que existen limitaciones para que los organismos de seguridad actúen y que no se establecen más agravantes para estos delitos por tratarse de crímenes contra la Salud Pública, ciertamente, considero que es insuficiente una multa de 360 UT o dos años de cárcel cuando te das cuenta del daño a la salud, que puede llegar a ser mortal, ocasionado a la población.

El problema es tangible:

“(…) el mercado de ilícitos farmacéuticos equivale al 10% (60 millones de unidades) del mercado legitimo” declaró Mercedes Santana, representante del CAVEME, al Diario Ultimas Noticias el 22/4/12.

Licorería - La Guaira
Estaba equivocado, lo que llegue a pensar que era un problema lejano resulto ser más tangible de lo que esperaba, solo hace falta mirar con un poco más de detalle los lugares que nos rodean.

Licorería - Margarita
Durante los carnavales del 2012 comenzó a preocuparme más este tema, estaba en la Guaira disfrutando de algunos días libres cuando me acerque con algunos amigos a comprar ron en una licorería, la sorpresa fue que además vendían Dol® de laboratorios Calox cuyo principio activo es el Acetaminofen, lo que representa un doble peligro porque el licor estimula la producción de un metabolito toxico del acetaminofen capaz de producir necrosis hepática. Esta actividad no se limita solo a una licorería, hace 3 semanas volví a la Guaira y me di cuenta que en otras licorerías también se venden medicamentos como Ibuprofeno.

Como les comente, solo hace falta mirar con un poco más de detalle ¡oh sorpresa! Desde ese momento me he dado cuenta que en muchísimos lugares se da esta actividad ilícita. Nuevamente las licorerías fueron protagonistas, esta vez en Pampatar – Margarita, donde vendían Eno® y Alka Seltzer®, hasta allá llegan las mafias.

Abasto - El Cementerio
Por supuesto, en Caracas también podemos encontrar muchos lugares donde venden medicamentos de forma ilegal, por ejemplo en los abastos, en este caso un abasto en el Cementerio vendía Teragrip®, Eno® y Alka Seltzer® además de vender licor, irónicamente para eso si solicitan el permiso de expendio de licores.

Kiosco - Derecho UCV
Los Kiosquitos también son un lugar predilecto para esta actividad ilícita, he visto algunos en el Este de Caracas, frente al Centro Médico Docente La Trinidad y en la parada de autobús de Santa Fe en la autopista Prados del Este. Sorprendentemente, la Universidad Central de Venezuela, casa que vence la sombra, tampoco escapa de este mal y los podemos encontrar en el Sótano de la Facultad de Odontología, en el pasillo de Ingeniería y el más surtido en el pasillo de Derecho, ese vende Teragrip®, Alivet®, Atamel®, Ibuprofeno®, entre otros que no se logran distinguir en la foto, lo más triste es que esto ocurre en las narices de la Facultad de Farmacia…

Otros ejemplos de medicamentos ilícitos que han ocupado recientemente páginas en los medios de comunicación han sido el caso del ReumArtrit® y de las Pastillas Chinas.

El ReumArtrit®, aparentemente era un producto natural coadyuvante en el tratamiento de la artritis, pero la realidad es que estudios demostraron la presencia de diclofenac y corticoesterioides, por supuesto, las personas que padecían de artritis que usaron este producto mejoraron su dolor pero sufrieron las consecuencias del uso inadecuado de corticoesteroides. ¿De dónde sacan la materia prima? Probablemente sea el producto del asalto a un camión de un Laboratorio Farmacéutico que luego fue utilizado para fabricar este producto bajo condiciones higiénicas desconocidas.

ReumArtrit
Las Pastillas Chinas, “producto natural” utilizado para perder peso, era comercializado hasta en el Palacio del Blúmer y por internet (por cierto, internet es otro lugar predilecto para vender medicamentos ilícitos), resulto contener Sibutramina, fármaco que impide la recaptación de norepinefrina y serotonina (neurotransmisores), produciendo anorexia además de estar relacionado con el desarrollo de desordenes cardiovasculares, aumento de la presión arterial y el pulso. Cuando el Ministerio de Salud alerto que este producto no tenía permiso de comercialización algunos vendedores con su cara bien lavada declararon al diario La Voz que rechazaban la medida “La Coca-Cola da cáncer y la venden, el cigarrillo da cáncer y lo venden, ninguno de mis clientes ha muerto y por el contrario le ha ido muy bien” declaró.

Pastillas Chinas
Los ilícitos también llegan a clínicas y hospitales

El personal que labora en los departamentos de farmacia de los hospitales debe ser muy cuidadoso, se ha reportado la presencia de medicamentos adulterado, vencidos o que han perdido la cadena de frio. Resulta de vital importancia la articulación efectiva del personal de salud que labora en los hospitales para detectar sutiles detalles que puedan indicar la presencia de un ilícito, como aspecto físico diferente, problemas con la reconstitución, reacciones alérgicas  o falta de respuesta terapéutica ¡Ojo! No pretendo decir que esto suceda únicamente con los ilícitos farmacéuticos, un mal uso de los medicamentos hospitalarios también podría ser la causa. En fin, recomiendo que revisen la página web del Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, en ella podrán encontrar las alertas de medicamentos que incluyen un registro fotográfico de los ilícitos que han detectado.

Campaña implementada por el
Ministerio de Salud
Recomendaciones

Uno de los aspectos más importantes es que los medicamentos deben ser adquiridos UNICAMENTE EN LAS FARMACIAS, que son los lugares autorizados por el ministerio de Salud. Se debe verifica que el medicamento cuente con Numero de Registro Sanitario, Farmacéutico Patrocinante, N° de lote, fecha de elaboración y vencimiento, nombre del fabricante y comercializadora, la información escrita debe ser legible, los nombres comerciales y genéricos deben estar bien escritos, los nombres comerciales deben contar con el símbolo ®, el logotipo del fabricante no deber tener defectos, la calidad de la impresión y caja se altera en los falsificados, las indicaciones deben estar en ESPAÑOL con o sin traducción a otro idioma, por ejemplo, si la identificación y datos del medicamento están únicamente en ingles se trata de un producto ilegal.

¿Dónde denunciar?

La denuncia debe ser formulada al Programa para la Contención de Medicamento Ilícitos adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Salud, debe llamar al (0212)4080675 / 2807 para mayor información.  

Nuestro papel como profesionales de la Salud

Cada uno de nosotros debe cumplir con el papel de educar en su comunidad, promover la salud, el uso racional del medicamento y ser vigilante de los problemas relacionados con la salud que se puedan presentar en nuestro entorno, como la venta de medicamentos ilícitos.

Unos pocos no pueden resolver los grandes problemas de la sociedad venezolana pero estoy seguro que si todos ponemos un grano de arena estaremos aportando algo para construir un mejor país.

martes, 8 de mayo de 2012

FarmaPatria…


Debe ser aplaudida una medida que busque mejorar el acceso de medicamentos a la población venezolana, sin embargo, la farmacia no es un juego que pueda ser administrado alegremente como cualquier otro negocio, esta debe cumplir con los requisitos legales y tener a un farmacéutico como regente con el fin de garantizar la calidad y buena dispensación de los medicamentos.

CRONOLOGÍA: LO QUE SE DICE EN LOS MEDIOS

Consejo de Ministros
2 de mayo de 2012:
A través de Venezolana de Televisión fue anunciado luego de un Consejo de Ministros la creación de una red de farmacias populares llamada FarmaPatria. “El Presidente Chávez aprobó la creación de una nueva red para combatir la especulación en medicamentos, la red popular de farmacias FARMAPATRIA, una alianza con el sector privado farmacéutico nacional, específicamente con uno de ellos, para impulsar una red de más de 300 farmacias en todo el país, donde se venderán productos a precios justos, muy por debajo del mercado especulativo privado” así lo informó el vicepresidente Ejecutivo Elías Jaua.
4 de mayo de 2012:
El Universal amplió la noticia asegurando que “Crearan farmacias en sedes de Mercal y Bicentenario”  y aunque no revelaron la fuente consultada aseguraron que parte del sector farmacéutico ha brindado asesoría técnica a las autoridades para la instalación de las farmacias y que el responsable del proyecto sería el Ministerio de Alimentación retomando así el proyecto de “farmacias socialistas” que intento desarrollar el Prof. Samán mientras fue Ministro de Comercio.
5 de mayo de 2012:
El Nacional publicó que “Lanzamiento de FarmaPatria se llevara a cabo el próximo lunes” con la participación del Ministerio del Comercio, Salud y Ciencia y Tecnología, según lo informado por Carlos Osorio, Ministro de Alimentación, quien agrego “Así como hemos avanzado en alimentación, Mi Casa Bien Equipada, ahora también avanzamos en el tema de los medicamentos para que la población tenga acceso a las medicinas a un precio justo”.

Ministro de Alimentación, Carlos Osorio
Ministra de Salud, Eugenia Sader
7 de mayo de 2012:
A través del portal de Venezolana de Televisión se anuncio la inauguración de la primera farmacia FarmaPatria ubicada en la Av. Andrés Bellos de Caracas, de las 172 (32 establecimientos Fundafarmacia, 5 instalaciones cedidas por el Ministerio de Comercio, 42 farmacias del Ministerio de Salud y 93 centros que pertenecen al Ministerio de Alimentación) que se pretenden instalar en la primera etapa del proyecto, el anuncio fue realizado por la Ministra de Salud, Eugenia Sader y el Ministro de Alimentación, Calos Osorio.
Según Sader, la red FarmaPatria ofrecerá un ahorro entre 34 y 40% en comparación con el mercado capitalista, para permitirle el acceso a los venezolanos de los medicamentos a precios justos y de manera oportuna. Esta red se desarrollara en 4 etapas: la primera es la aprobación, diseño y organización; la segunda es el inicio de la implementación; la tercera la consolidación progresiva y la cuarta la expansión de la red. Los FarmaPatria de la primera etapa operarán dentro de las bodegas Mercal, PDVAL, abastos Bicentenario, así como hospitales y otros puntos.
Osorio señaló que los trabajadores de FarmaPatria serán incorporados a través de la Gran Misión Saber y Trabajo, que las farmacias se dividirán en establecimientos Tipo I, II y III, esto según el espacio de cada local y que además se distribuirán sillas de ruedas, muletas y bastones.
Según el Correo del Orinoco, Osorio señaló que la etapa uno que está en desarrollo consiste en la formación y capacitación de 172 jóvenes que estarán en los establecimientos, en el contexto de la Gran Misión Saber y Trabajo, donde se especializarán en el manejo de un sistema integral de control de medicamentos. Posteriormente, se ejecutará la etapa de implementación que implica la creación de la estructura la cual ya está en desarrollo. “Lo que es la comercialización, monitoreo, funcionamiento logístico de cada establecimiento para asegurar la continuidad”, añadió.
Para ampliar el tema recomiendo leer la prensa nacional de hoy 8 de mayo de 2012, varios diarios abrirán con el este tema.
OTRA INFORMACIÓN INTERESANTE:
AVN/VTV.- En el marco de la inauguración del primer FarmaPatria la ministra para la Salud, Eugenia Sader, anunció que a partir de la próxima semana será de obligatoriedad la inscripción de las empresas en el Sistema Integral de Control de Medicamentos. "Todo aquel que importe materia prima o medicamentos; así como a la producción de medicinas, deben registrarse, de esta forma podremos conocer toda la distribución que tenemos en todo el país tanto de empresas públicas como privadas", indicó.
"Es un sistema integral de control de medicamentos, desde la materia prima, el producto que es transformado en un medicamento, las diferentes red de droguerías, laboratorios que se encargan de la distribución y los expendios (farmacias)" expreso Osorio, ministro de Alimentación, quien aseguro que este sistema permite monitorear a todas las empresas que participan en el ciclo del medicamento lo que permitirá tener conocimiento de la cantidad de medicamentos que existen en el país; si hay deficiencias con alguno, tomar las medidas con antelación; mantener un monitoreo que garantice una distribución equilibrada, generar alertas en deficiencias en materia prima y combatir campañas de supuesto desabastecimiento.
ANTECEDENTES
En junio de 2003 el Ministerio de Salud y Desarrollo Social, encabezado para esa época por María Lourdes Urdaneta, comenzó el programa de Boticas Populares.

El Programa Botica Popular, es un programa social de dispensación de medicamentos esenciales subsidiados por el gobierno nacional, para ofrecerle a la población el acceso a los medicamentos, con un 85% de descuento por debajo del precio de venta al público, nace para garantizar el suministro y acceso a medicamentos esenciales a las poblaciones urbanas y rurales con alto nivel de exclusión, siendo este su objetivo político y estratégico. El siete de junio de 2003 se inauguran las tres boticas pilotos ubicadas dos en el Municipio Libertador y una en el Municipio Sucre: Puente Baloa (Petare), 23 de Enero y Las Mayas las mismas se encuentran dentro de las instalaciones de MERCAL. Actualmente (2006) contamos con 339 Boticas distribuidas en 22 estados, cubriendo 162 municipios de los 335 existente a nivel nacional. De estas boticas 155 se encuentran ubicadas en las instalaciones del MERCAL y 184 se encuentran ubicadas en espacios cedidos en Ambulatorios, Hospitales, Alcaldías, Farmacias Sociales, Universidades, Fundaciones y en algunos destacamentos de la Guardia Nacional entre otras. Estas últimas en alianzas institucionales. El Programa maneja una lista cerrada de 90 Principios activos en 128 presentaciones. Para el año 2005 el impacto social fue de 1.351.421 récipes despachados. Esta información fue tomada de la página web del Servicio Autónomode Elaboraciones Farmacéuticas, la cual recomiendo revisar para ampliar la información.

El 6 de junio la agencia de noticias Venpres señaló (…) Para adquirir las medicinas en las Boticas Populares, sólo se necesita un récipe expedido por el médico tratante de un Centro de Salud Público, ya sea hospital o ambulatorio, que esté adscrito al sistema subsidiado de medicamentos esenciales. La red de boticas populares será abastecida por el Programa de Suministro de Medicamentos (Sumed) adscrito al Despacho de la Salud, y funcionarán anexas a los mercados populares (Mercal), por lo que su horario estará sujeto al funcionamiento de los mismos.
Edgar Salar, ex presidenta de la
Federación Farmacéutica Venezolana
Por otra parte, La Federación Farmacéutica Venezolana, encabezada en la época por el Farmacéutico Edgar Salas, expreso su preocupación y denuncio que  dichas boticas “no llenan los extremos legales y reglamentarios consagrados en la Ley del Ejercicio de la Farmacia, su Reglamento y la Ley del Medicamento”. Dicha denuncia fue llevada al Tribunal Supremo de Justicia y a la Subcomisión de Salud de la Asamblea Nacional, presidida para el momento por el diputado Hector Larreal.
Los miembros de la Subcomisión de Salud de la AN, acordaron realizar un encuentro con la ministra de Salud y Desarrollo Social, doctora María Lourdes Urbaneja, para analizar rigurosamente todo lo relacionado con el trámite legal que debe establecerse en la instalación de estas empresas.

Edgar Salas Jiménez, argumentó su denuncia en que “esta novedosa e inédita acción del Gobierno no sólo viola nuestra Ley de Ejercicio y la de Medicamentos, sino, además –y es lo más grave puede ocasionar severos perjuicios a la salud de los usuarios y pacientes por el riesgo inminente que implica el manejo irresponsable de los medicamentos por personas que no tienen credenciales ni la preparación técnico-científica requerida”. Sería mucho más equitativo, justo y viable reactivar el Programa de Suministro de Medicamentos (Sumed) que, a su juicio, dio excelentes resultados y en cuyo caso se favorecería a todos los habitantes del país y no sólo a la población de los 57 municipios que mencionó el Ejecutivo. (Pueden ampliar esta información en la páginaweb de la AN).

Por ahora desconozco lo que paso con el programa de boticas populares, pero el 9 de enero de 2011 El Universal recogió de unas declaraciones de la Ministra Sader a VTV lo siguiente "El Presidente Chávez ya nos giró instrucciones para crear una política de distribución de fármacos y medicinas. De activar las boticas populares donde el Gobierno Nacional subsidiará hasta un 80 % de los productos farmacéuticos".

MI OPINIÓN:

Estamos de acuerdo que una iniciativa que busque mejorar el acceso al medicamento por parte de la población debe ser aplaudida pues es una necesidad que demanda la sociedad, sin embargo, veo con preocupación cómo ciertas políticas pueden estar copadas de improvisaciones que al final terminan afectando al paciente, no se puede ver a las farmacias como un simple lugar donde cualquier persona puede “vender” un medicamento.

La legislación venezolana es muy estricta en cuanto a medicamentos se trata, en el caso de las farmacias son varios los requisitos necesarios para ser instaladas y para que puedan funcionar, uno de ellos es la presencia en todo momento de un profesional Farmacéutico, y no es un requisito caprichoso, las farmacias constituyen el último escalón entre el medicamento y el paciente siendo importante la presencia de un farmacéutico para garantizar las buenas prácticas de dispensación y asesoría al paciente.
Los medicamentos no son una mercancía cualquiera, son un arma de doble filo que en manos de un profesional y usados de la forma correcta son un instrumento de curación pero que usados de forma incorrecta pueden llegar a ocasionar grandes daños a la salud. El criterio profesional desde que el medicamento llega a la Farmacia, pasando por las condiciones de almacenamiento, hasta su dispensación es de vital importancia para garantizar la calidad del tratamiento.

Acá surge mi primera preocupación, ¿El Estado garantizara que en los 300 establecimientos de FarmaPatria exista un Farmacéutico Regente? Debería hacerlo, de lo contrario dichos establecimientos no cumplirían con los requisitos legales. Una de las limitantes que impiden la expansión de las grandes cadenas de farmacias es la falta de farmacéuticos dispuestos a trabajar en esa área.

En esta red de farmacias “(…) se venderán productos a precios justos, muy por debajo del mercado especulativo privado”. Estas afirmaciones pretenden hacer ver que son las farmacias (último eslabón en la cadena de distribución) quienes especulan con el precio, por el contrario, al tratarse del último  eslabón es poco lo que las farmacias pueden hacer en relación al precio.

A principios de año se anuncio que para el primer trimestre la Superintendencia Nacional de Costos y Precios analizará la regulación de 6000 medicamentos (actualmente el 30% de los medicamentos está regulado). Sin embargo, si quieren atacar la especulación deberían comenzar por analizar los gastos que hacen los laboratorios en publicidad, por ejemplo, cada vez que un paciente adquiere un TeraGrip® está pagando el diseño atractivo de su caja y la publicidad en medios de comunicación, cada vez que un paciente adquiere un medicamento de marca está pagando el costo de un ejército de visitadores médicos, muchos de ellos ajenos a la profesión de farmacia, que solo buscan hacer que los médicos prescriban los productos que representan y que además ¡se llevan su tajada por comisión de venta!

El tema de los precios no es lo único que ayudaría a los pacientes a reducir el gasto en salud, la presencia de un farmacéutico es indispensable para ayudar y orientar al paciente a cumplir exitosamente su tratamiento evitando futuros gastos por reincidencia de la enfermedad. Numerosos han sido los trabajos de investigación en fármaco-economía que demuestran el impacto de la intervención farmacéutica en la reducción de gastos relacionado con los tratamientos.

Venezuela presenta las estadísticas más altas de consumo de medicamentos en América Latina, una de las causas, el uso irracional del medicamento, lo que refleja uno de los grandes retos del profesional farmacéutico y las políticas públicas. El lanzamiento de esta nueva cadena de farmacias debería ir acompañado de una campaña que eduque a la población sobre el uso adecuado del medicamento.

Otro aspecto preocupante es la reseña realizada por el Correo del Orinoco sobre las declaraciones del Ministro Osorio quien señalo que la etapa uno que está en desarrollo consiste en la formación y capacitación de 172 jóvenes que estarán en los establecimientos, en el contexto de la Gran Misión Saber y Trabajo, donde se especializarán en el manejo de un sistema integral de control de medicamentos. Supongo que el ministro quiso decir que capacitaran a auxiliares de farmacia para que ayuden de forma permanente a los farmacéuticos regentes que estarán en todos los FarmaPatria.

Algunos de los nuevos establecimientos funcionaran en las sedes de los mercados Bicentenarios, Mercal y PDVAL. No es de extrañar, ya han sido varias las cadenas de supermercado que han introducido Farmacias en sus establecimientos usándolos como estrategia de mercadeo, generalmente la colocan al final del local para que el paciente deba pasar por los pasillos y consuma algo durante su recorrido.

Es interesante el anuncio realizado sobre la creación del Sistema Integral de Control de Medicamentos, espero que este sistema además de ayudar al Estado a monitorear el inventario de medicamentos en el país le sea de utilidad para controlar el problema de los medicamentos ilícitos en Venezuela los cuales entran por contrabando al país o son producto del robo a camiones de los laboratorios y droguerías. Por cierto, dicen que este sistema los ayudara a “combatir campañas de supuesto desabastecimiento”, al respecto debo criticar el comportamiento de algunos medios de comunicación que manipulan la información creando pánico y estimulando las compras nerviosas en la población, ¡Ojo! Con esto no pretendo decir que no exista problemas con algunos medicamentos como el Eutyrox®.
No es la primera vez que el Estado intenta montar una red de farmacias, considero que la opinión pública debe conocer lo sucedido con el programa de Boticas Populares y que no se repitan los problemas que llevaron a nuestra Federación Farmacéutica a denunciar las irregularidades en torno al caso.
Además, debo destacar que los más afectados por la proliferación de las grandes cadenas a la cual se suma FarmaPatria son las farmacias particulares que se ven arropadas por estos monstruos quienes tienen la capacidad de ordenar grandes pedidos con mayor descuento reduciendo sus precios de venta a los pacientes, algunas de estas cadenas inclusive crearon sus propias droguerías. Pareciera que las farmacias particulares están en una verdadera guerra asimétrica.
El lanzamiento de esta nueva red de farmacias al igual que todas las políticas relacionadas con medicamentos deben ser evaluadas permanentemente por el Consejo Nacional del Medicamento quien debe asesorar al Ejecutivo Nacional en los aspectos relacionado con la materia tal y como lo establece la Ley de Medicamentos en su Capítulo III.
Como estudiante de farmacia me pregunto ¿Qué puede aportar la academia a esta nueva red de farmacias?, siempre he criticado de la Facultad la falta de discusión sobre el tema de la farmacia en el país, pareciera que nos quedamos encerrados en las paredes grises del edificio alejados de la realidad. Sin embargo, nunca es tarde para que comenzar y la Facultad tiene mucho que aportar al país. Por ejemplo, quien dice que no se pueda aplicar un programa de atención farmacéutica en esta nueva red, que nuestros estudiantes hagan pasantías en esos establecimientos, que se asesore en la formación del personal que allí labora o que se estimule a más bachilleres del interior a estudiar farmacia para que todas las regiones puedan contar con suficientes regentes, entre otros. Espero que este tema sea discutido pronto la Facultad y que se pueda llevar una propuesta al Ejecutivo Nacional.


domingo, 6 de mayo de 2012

Postgrado Vs Pregrado: paradoja de la Facultad de Farmacia UCV

En la pasada semana del 6 de febrero de 2012 pudimos disfrutar en nuestra Facultad de Farmacia una jornada de divulgación de los postgrados que se ofrecen, ante los ojos del común transeúnte se ve la preocupación de una  institución por promocionar sus postgrados.

A veces debemos ver un poco mas allá o simplemente contextualizar la situación, mientras veía varios pendones impresos con la más alta calidad, me preguntaba lo siguiente ¿desde cuándo no se promociona el Pregrado? Hace varios años hable con un profesor sobre el tema, al parecer en algún momento existió un proyecto que por diferentes razones que en este momento no recuerdo se dejo abandonar, lo que sí recuerdo es que el año pasado se planteo un proyecto impulsado por la Coordinación de Extensión llamado “Farmacia es tu elección” en el cual se pretendía promocionar nuestra carrera y nuestra Facultad, de hecho, en el marco de ese proyecto se creó el videoinstitucional de la Facultad y varias de las autoridades fueron entrevistadas en la radio para hablar de la carrera, sin embargo, hasta la fecha no se ha vuelto a hablar del tema cosa que es extraña considerando que durante el mes de febrero estaban abiertas las inscripciones para la Evaluación Diagnostica del Área de la Salud (sistema de ingreso de la UCV), ¿no?

Con respecto a la matricula es interesante señalar  que en la década de los 90 la Facultad contaba con un promedio de 1200 estudiantes, en los últimos 5 años el promedio ha sido de 600 estudiantes y la planta profesoral también se ha visto disminuida, hay quienes harán un análisis muy básico-miope  y culparan al sistema anual. (Sobre él no hablare en esta oportunidad, sin embargo, recomiendo leer el último informe dela Comisión Curricular).

En el recorrido a través de los pendones me seguía haciendo preguntas, realmente ¿Cuál es prioridad de la Facultad, el pregrado o el postgrado? ¡Los dos! Señalaba una profesora, sin embargo, en el 2011 egresaron del postgrado 126 profesionales mientras que del pregrado solo egresaron 43 farmacéuticos, o sea, ¡La Facultad de Farmacia esta graduando más estudiantes de postgrado que de pregrado! ¿Eso va acorde con las necesidades del país? No lo creo. Mientras se invierte en promocionar el postgrado pareciera que se engavetan los proyectos de promoción al pregrado como “Farmacia es tu elección”, mientras los estudiantes de pregrado ven clases en salones con pupitres rotos y viejos o con goteras y huecos en la pared, los salones de postgrado son remodelados (asómense en el piso 7) quizá la razón de esta desigualdad sea simple, el postgrado se cobra…

Sobre las remodelaciones de los salones de postgrado, hay quienes dirán ¡La Facultad no puso ni un Bs! De hecho, los arreglos del aula 703 fueron realizados con aportes de la Coordinación Central de Estudios de Postgrado (55000 Bs) como consta en el punto 1 del Informe de Postgrado del Acta del Consejo de Facultad N° 01 correspondiente al 17 de enero de 2012 y los del aula 701 fueron realizados con un aporte, de monto desconocido, de Laboratorios FARMA según consta en el punto 2.1 del Informe de la Decana del Acta del Consejo de Facultad N° 09 correspondiente al 20 de marzo de2012. Ahora me pregunto ¿La UCV no tiene una coordinación que ayude al pregrado? ¿Por qué se utilizo una donación para remodelar un salón de postgrado y no para equipar un laboratorio o arreglar las aulas de pregrado?

No pretendo negarme a la existencia de los postgrado. La docencia, investigación y extensión son los pilares de la universidad y los postgrados forman parte de ella, lo que critico es que se pretenda privilegiar al postgrado simplemente por no ser gratuitos, esto no solamente se ve en esta Facultad, en la Universidad se quiere usar parte de la Zona Rental de la UCV para levantar un edificio de Postgrado cuando existen varias escuelas de la universidad que no tiene sede, entre ellas Idiomas Modernos y Derecho.

La Facultad y la Universidad deben establecer políticas para que el postgrado y el pregrado se ayuden de forma reciproca, por ejemplo, aumentar los aportes de los recursos obtenidos al pregrado, incluir a los estudiantes de pregrado en el desarrollo de las tesis del postgrado… al final, compartimos la misma sede y los mismos recursos.

jueves, 3 de mayo de 2012

Consideraciones ante el voto universitario



La transformación universitaria es un tema cuyo debate debe ser ampliado, en los últimos años tras la aprobación de la Ley Orgánica de Educación y de la suspensión de las elecciones para escoger decanos y rectores en diferentes universidades nacionales, ha cobrado fuerza el tema del voto universitario.

Antes de fijar una postura es necesario conocer algunos aspectos relacionados con la historia del voto universitario, la legislación, las paradojas del saber académico y las diferentes tendencias de las que se hablan en relación al voto.

El pasado 2 de mayo fui invitado a un foro llamado “Posturas ante el voto universitario… intereses UCVistas en contradicción” (foto) donde intente exponer de forma muy resumida lo siguiente:

Marco histórico:

Lo primero que debemos tener en cuenta es que la Ley de Universidades de 1970 es una reforma de la Ley de 1958 que se produjo luego de un allanamiento a la Universidad Central de Venezuela por parte del Gobierno de Rafael Caldera.

Según la Ley de Universidades de 1970, las autoridades universitarias eran elegidas por la  Asamblea de Facultad (Sección V) para el caso de los decanos y por el Claustro Universitario (articulo 30) para el caso de los Rectores (por ser poco nombrado, no debemos confundir al Claustro Universitario con el Consejo Universitario, la Asamblea de Facultad es al Consejo de Facultad lo que el Claustro Universitario es al Consejo Universitario)

La Asamblea de Facultad está integrada por los Profesores Honorarios, Titulares, Asociados, Agregados y Asistentes; por los representantes estudiantiles (25% de los miembros del personal docente y de investigación) y por los representantes de los egresados (5 representantes designados por su colegio profesional).

El Claustro Universitario está integrado por los Profesores asistentes, agregados, asociados, titulares y jubilados; por los representantes de los alumnos de cada Escuela (25% de los miembros del personal docente y de investigación y de forma proporcional a la matricula de cada escuela) y por 5 egresados de cada Facultad (60 en el caso de la UCV)

En el caso de las Escuelas, el Decano de la Facultad debe proponer al Consejo Universitario  promover o remover a los Directores de cada Escuela previo acuerdo con el Consejo de Facultad.

Dadas estas condiciones, la participación de los estudiantes a la hora de elegir a las autoridades universitarias era a través de elecciones de 2do grado, los estudiantes elegían a sus representantes en la Asamblea de Facultad y Claustro Universitario y eran ellos eran quienes votaban para elegir a las autoridades.

Sin embargo, esta situación que describo no es la que vivimos actualmente, la dinámica universitaria y social dio a relucir algunos aspectos que no podían ser satisfechos por la Ley de Universidades de 1970 y comenzaron a producirse cambios en la forma de participación, el primero de ellos fue en 1999 cuando el candidato a Decano de la Facultad de Humanidades y Educación (FHyE) Prof. Benjamin Sanchez se comprometió por escrito a realizar elecciones para elegir a los Directores de cada una de las Escuelas, ese año las elecciones de Directores también se dieron en Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FaCES). Incluso, los estudiantes del momento lograron que en algunas escuelas el valor de su voto fuese mayor al 25% establecido para la Asamblea de Facultad y los estudiantes pudieron ejercer su voto de forma directa dando el primer paso para la abolición del sistema de elecciones de segundo grado.

Con el precedente de las elecciones de Directores que se dio en la FaCES y FHyE, los estudiantes lograron participar de forma directa en las elecciones rectorales del año 2000. Otros factores también influyeron en que la participación de los estudiantes en las elecciones fuese directa, una de ellas que los grupos estudiantiles que poseían los votos en el Claustro y la Asamblea “pedían mucho”, imaginen la clase de rosca que se daba y las cosas que ofrecían los candidatos.

Con respecto a la participación de los egresados en las elecciones universitarias, debemos destacas que para ellos el sistema no ha cambiado, hasta la fecha escogen a las autoridades universitarias a través de elecciones de segundo grado.

Hay algo que llama la atención, si en el pasado el porcentaje del valor del voto estudiantil aumento en  algunas escuelas, ¿Por qué no se mantuvo así en el tiempo? Simple, a un Decano de la FHyE, Piero Lo Monaco, le pareció demasiado injusto que el voto estudiantil en algunas escuelas valiera más que en otras y en complicidad con otros decanos decidieron igualar el valor del porcentaje del voto estudiantil a 25%...

Después de la toma del Rectorado en el 2002 y producto de la polarización comenzó una suerte de manipulación por parte de las autoridades universitarias, todo aquel que critique, que se queje, que luche por las reivindicaciones y que sea molesto para las autoridades era catalogado de “tomista” actualmente la situación no ha cambiado pero ahora los catalogan de “chavista”, fomentando una dicotomía absurda y anti universitaria al pretender hacer ver que las discusiones en la universidad, en este caso sobre el voto universitario, es una discusión entre chavismo – oposición y no una discusión por la transformación universitaria que critica algunas prácticas medievales de la universidad que no responden a la dinámica de la actualidad.

Enfrascados con las leyes
Diversas han sido las acciones y posturas de la universidad tras la suspensión de las elecciones decanales, la más reciente de ellas un informe consignado al Consejo Universitario llamado “Lasimplicaciones de la reforma electoral que se quiere imponer a la universidad” informe que fue solicitado por ese cuerpo un año después de que el TSJ suspendiera las elecciones decanales, recomiendo leerlo para comprender la postura oficial de la universidad. Todas estas posturas tienen un común denominador, la presunta ilegalidad en la cual incurriría la universidad en caso de incluir a los obreros, empleados, egresados y estudiantes de forma igualitaria en las elecciones de autoridades universitarias basándose en la Constitución de la República, la vigencia de la Ley de Universidades del 70 y los recursos de nulidad contra la Ley Orgánica de Educación introducidos por la universidad.

Evidentemente, el marco legal no ayuda a que se pueda ampliar la participación de la comunidad universitaria en los procesos electorales de la Universidad ya que “existen contradicciones”, sin embargo, si la universidad es tan puritana y apegada a la Ley de Universidades del 70 las autoridades seguirían siendo elegidas por las Asambleas de Facultad y Claustro Universitario en una elección de segundo grado para los estudiantes y egresados, y los directores de las Escuelas seguirían siendo nombrados a dedo por los decanos.

Estoy en completo desacuerdo, por considerarlo un abuso y una violación a la autonomía, con la injerencia de los entes externos en los asuntos universitarios, sin embargo, es criticable el silencio de la universidad y sus autoridades ante el inevitable hecho de la perdida de vigencia de la legislación universitaria y modelos arcaicos aplicados en la universidad.

Mientras la universidad se esfuerza por mantener y defender la estructura actual se deja a un lado la discusión por la tan necesitada transformación universitaria, no se fomenta el debate en las aulas, no se hacen mesas trabajos para que las propuestas de la comunidad universitaria formen parte de la nueva Ley de Educación Universitaria, la transformación universitaria tiene que ser el producto de la discusión que se dé en el seno de la comunidad y no impuesta de forma arbitraria por entes externos.

Las paradojas del saber académico

Las elecciones universitarias son calificadas como “elecciones académicas”, es por eso que antes de ver cuáles son las diferentes vertientes sobre el voto universitario debemos reflexionar las paradojas en torno al “Saber académico” ya que bajo ese concepto el valor del voto estudiantil es ínfimo porque aun no accedemos a “el conocimiento”

Imaginen si se planteara algo así para las elecciones nacionales: un joven de 18 años no tiene la experiencia de alguien de 40 años, no tiene el “conocimiento” de la historia, no ha vivido lo suficiente, ¿propondría alguien que el voto del joven valga un tercio que el de la persona adulta?; Imaginen que iremos a las comunidades indígenas a decirles que como ellos no tienen el “conocimiento” de un  profesor con Doctorado su voto no puede valer igual; entonces ¿Por qué si esa discusión no está planteada en unas elecciones nacionales, sí lo está en las universidades autónomas? Hay quienes piensan que “una elección a un cargo popular es distinta a la de un cargo académico”.

La esencia de la universidad es formar estudiantes para ser sujetos críticos, reflexivos y transformadores de la realidad; sin embargo, al hablar de jerarquías y méritos, nos terminan viendo como unos soldados, una especie de masa inertes y acéfalas que están sólo para seguir órdenes. Hay otros argumentos para este tipo de cosas que resultan tanto o más insólitos y reflejan el pensamiento elitista que hay que confrontar: el estudiante sólo estará cinco años en la universidad; en cambio, el profesor está al menos 25 años”; “el profesor, además, tiene una mayor conciencia de la realidad, es poseedor de un conocimiento al que el estudiante aún no accede.” A pesar de que solo estaremos un mínimo de 5 años en la universidad, ningún periodo de las autoridades universitarias dura más que eso, es decir, nosotros como estudiantes viviremos la consecuencia de la elección de una determinada autoridad en nuestro pasar por la universidad y pensar que no tenemos la capacidad crítica de discernir entre varias propuestas rectorales es menospreciar nuestra capacidad intelectual y es reflejo de que en la universidad se ha dejado de un lado la discusión y el debate de ideas intentado trasformar a los estudiantes en masas inertes que solo vienen a recibir el conocimiento del profesor.

Hay mucho camino por recorrer en materia de vinculación del egresado con la universidad, pero intentar excluirlo bajo argumentos tan pobres como “si hay una elección, los egresados decidirán porque son más” evidencia lo atrasada de algunas mentalidades que sólo piensan en coyunturas electorales, es como pretender que no se incluyan en una elección nacional a los jóvenes entre 18 y 24 años porque son el grueso de la población. Otro argumento usado en contra de los egresados: “serian los partidos políticos quienes al final decidirían, con sus maquinarias moverán a los egresados quienes votaran por la línea del partido” una vez más, ¿Será que la universidad olvido fomentar el pensamiento crítico suficiente para que un egresado pueda discernir entre varias propuestas? ¿Sera que los egresados también son vistos como masas inertes y acéfalas por aquellos que poseen la luz del “conocimiento”? por cierto, ¿Quién pone la maquinaria para traer en las elecciones universitarias a los profesores jubilados en taxis, ambulancias o aviones?

En relación a la constitución de la comunidad universitaria, se ha planteado que los empleados y obreros no forman parte de esta, el argumento se centra en cosas similares a las aplicadas para que el voto estudiantil tenga un valor ínfimo: “ellos no poseen el saber y el conocimiento que implica la academia” aunque existen empleados con postgrados y publicaciones y personal obrero que contribuye con la investigación científica en la universidad. La participación de ellos en los procesos electorales no se debe entender como una intromisión en asuntos de discusión de pensum o de plan de evaluación de una materia, la democratización pasa por el hecho de que empleados y obreros tengan derecho a voz y voto en temas que les competen, y la elección de las autoridades es uno de ellos, además que se deben estudiar formas para que puedan tener participación en los órganos de cogobierno.

No creemos que una elección a rector, a decano o a director de una escuela deba estar por encima de una elección presidencial. La aberración a la que ha llegado ese asunto meritocrático es que ni los profesores instructores ni los contratados votan. ¿Será tal el nivel de “saber” que se necesita para entender una propuesta programática en una elección rectoral? ¿Será que egresados, estudiantes, obreros, empleados e incluso profesores instructores o contratados somos unas masas inconscientes que no entenderemos el “elevado discurso académico” de los candidatos a rector, vicerrector o decano? El sistema de votación actual en las universidades autónomas obedece a un pensamiento elitista insostenible.

Órganos de Cogobierno

Aunque no es el tema central, estos órganos merecen mención (Consejo de Escuela, Consejo de Facultad y Consejo Universitario), en ellos se intenta agrupar a representantes de la comunidad universitaria y son la mayor instancia de toma de decisiones (después de la Asamblea y el Claustro).

El Consejo Universitario está integrado por el Rector, los Vicerrectores, el Secretario, los Decanos de las Facultades (11 para el caso de la UCV), cinco representantes de los profesores, tres representantes de los estudiantes, un representante de los egresados y un delegado del Ministerio de Educación.

El Consejo de la Facultad está integrado por el Decano, siete representantes de los Profesores, un representante de los egresados, dos representantes de los estudiantes y los directores de las Escuelas e Institutos quienes solo tendrán derecho a voz.

El Consejo de la Escuela está integrado por el Director de la Escuela, los Jefes de Departamento, cinco representantes de los profesores, un representante de los egresados y dos representantes de los estudiantes.
Estas estructuras también deben ser sujetas a revisión, a pesar de que los estudiantes y egresados tienen representación la mayoría de los miembros del Consejo de Escuela, Facultad y Universitario son profesores quienes al final terminan imponiéndose además que la representación de los empleados y obreros que hacen vida en la comunidad universitaria es nula. Otra de las críticas que han recibido estos órganos es que concentran mucho poder, toman decisiones académicas, legislativas, disciplinarias y administrativas.

Las vertientes sobre el voto universitario

1.      Statu quo:

El statu quo se entiende como la forma en la que las cosas se mantienen como están, representa una resistencia al cambio que muchas veces se refugia bajo la excusa de “así se ha hecho toda vida”. Aunque en la población estudiantil con la que he tenido la oportunidad intercambiar opiniones existen grades divergencias, la gran mayoría opina que el sistema actual debe cambiar.

En el sistema de elecciones actual, el valor del voto estudiantil es solo del 25% para mantener la proporción que anteriormente, cuando las elecciones eran secundarias, teníamos en la Asamblea de Facultad y Claustro Universitario.

2.      Porcentual

Los que defienden esta tesis proponen que a cada gremio que hacen vida en la comunidad universitaria se le asigne un valor porcentual a su voto, por ejemplo: Profesores 45%, Estudiantes 25%, empleados 20% y egresados 10%

Sin embargo, no está claro cuales serian los criterios utilizados para designar la ponderación y al final seguiría predominando la desigualdad entre los diferentes gremios que hacen vida en la universidad, además, hay casos como en la escuela de Letras que solo hay un empleado, en este caso, el 20% de la votación recaería en una persona.

3.      Paritario

Esta propuesta consiste en que la totalidad de la población electoral de cada gremio sea igualada, por ejemplo: 150000 votos de egresados = 50000 votos estudiantiles = 8000 votos profesorales = 3000 votos de empleados, visto de otra manera 1 voto de un empleado valdría 3 votos de profesorales, 16 votos estudiantiles y 50 votos de egresados, ¡ojo! Tengamos en consideración que estoy utilizando cifras aproximadas del número de personas que agrupa cada gremio
Al igual que la propuesta porcentual, al final termina valiendo más el voto de un sector  que el de otro y se mantendría la desigualdad.

4.      Igualitario:

Esta propuesta consiste en no ponderar en valor de los votos y que todos valgan lo mismo, por ejemplo: 1 voto de egresado = 1 voto estudiantil = 1 voto profesoral = 1 voto de empleado garantizando la igualdad de condiciones y derechos.

No es un problema de fondo

Aunque los estudiantes aumentemos nuestro peso político en las elecciones universitarias esto no resuelve los problemas de fondo, el tema del voto universitario solo debe ser visto como una pequeña parte de la trasformación universitaria. Lamentablemente muchos de nosotros lo estudiantes hemos perdido el interés por la crítica, el debate, el intercambio de idea y por relacionarnos y vivir la universidad. Esto trae como consecuencia que a la hora de ejercer nuestro derecho al voto no sabemos por quién votar ni las razones por la que lo hacemos y nos dejamos  manipular, como masas acéfalas, por las tan conocidas “chuletas” que al final son un factor importante en la adjudicación de victorias electorales, es decir, muchas veces nuestros representantes estudiantiles o autoridades universitarias, no son los del mejor perfil sino los de mejor maquinaria para repartir chuletas con su nombre, maquinarias que en muchos casos son impulsada por los partidos políticos.

El reto de nosotros, los dirigentes estudiantiles, se debe enfocar en promover el pensamiento crítico entre nuestros estudiantes para que sean capaces de discernir ante cualquier situación y para que jamás seamos calificados como masa inerte, acéfala y sin el suficiente “conocimiento académico”.


jueves, 26 de abril de 2012

Acá reina el statu quo


Muchas personas al ver la pancarta que coloque en la entrada de la Facultad de Farmacia se preguntaran ¿Qué es el statu quo? Según la Real Academia  Española es una locución latina que literalmente significa “en el estado en que”, en la diplomacia hace referencia a un estado de cosas en un determinado momento. Alberto Bustos, profesor de Didáctica de la Lengua de la Universidad de Extremadura, hace un análisis sobre el termino que recomiendo leer para su mejor comprensión.

Mi intención al usar el término es hacer referencia al dominio que tiene “el orden establecido de las cosas” en la Facultad,  lo que representa una resistencia al cambio que demanda la dinámica actual de la sociedad por lo que las cosas se siguen haciendo de la misma forma con el argumento de “así se ha hecho toda la vida”.

En este momento no hare una crítica sobre algún tema en particular, considerando que la esencia de la universidad es el debate de las ideas, deficiente en muchas oportunidades, pretendo que cada uno de los miembros de la comunidad reflexione sobre como el mantenimiento del statu quo ha afectado cada uno de los espacios donde hacemos vida y comencemos a ser críticos, intercambiar ideas, debatir y finalmente hacer algo que marque la diferencia…